北台商會-會員大會的職權

北台商會-會員大會的職權

累不累啊，老山羊，怎麼沒完沒了的，我乖乖當個會員還不行啊？

靠！不行！你一定要了解！

會員大會由所有的會員組成，集合了眾人之力就形成一種權｢力｣，會員大會透過這種機制，行使權｢力｣。但他同時也被章程第拾壹條第三項制約。(三、會員大會之決議以會員過半數之出席，出席代表過半數之同意行之。)

會員個人權利在第陸條：

陸、本會會員均有參與會務之表決權、選舉權、被選舉權及罷免權。會員有繳納會費及履行會議決議之義務。

但會員大會的權｢力｣在第捌條：

捌、本會會員大會之職權如下：

• 一、選舉或罷免會長、副會長、理事、監事。

• 二、議決入會費、常年會費之金額。

• 三、議決會務之年度計畫，報告及預決算。

• 四、議決各種重要事項。

意思很明顯，會員的權利表決權、選舉權、被選舉權及罷免權，透過會員大會執行權｢力｣。

所以，會員既然盡了繳費的義務就應該透過會員大會行使他的POWER，不要認為會員大會只是吃吃喝喝，愛去不去都沒關係；權利不在於吃吃喝喝，權利在於權力。

你看看，最嚴重的選舉或罷免會長、副會長不在理事會，是在會員大會！

由於會員大會具有選舉或罷免...理事、監事的權力，所以關於怎樣選舉，怎樣進行程序，就只有會員大會能夠決定，選監委員的屬性是在規範如何選舉和如何進行的臨時組織，自然就屬於會員大會的職權。

這部分屬於會員大會的權｢力｣，決不是理監事會的職責，不能越俎代庖。故而，理監事如果越權表決，那麼這個表決無效！以法理觀點來看，一個無效的決定，被視為｢當然無效｣。

那麼，｢嚴美麗｣和｢曾仲兆｣的參選被選監委員和理監事會除名，選監委員和理監事會固須背負｢非法剝奪｣會員權益，其所表決的決定其實是無效的。

更有一點，這個｢非法剝奪｣事件，主因實出於備受非議｢報名費｣。

並不清楚選監委員如何成立，如出於理監事會推選，如前所述及｢北台商會理監事的職責｣一文所述，已確切證明理監事會無權推舉，選監委員是屬於｢當然無效｣的機關；如出於會員大會推舉，那也無權冒出一個｢報名費｣來，因為目前會員大會也只有｢二、議決入會費、常年會費之金額。｣這個權利。

不可以依照｢四、議決各種重要事項。｣就硬把｢報名費｣拗進來，這條的重點在於｢議決｣，不經｢議決｣，選監委員和理監事仍然不能硬把｢報名費｣拗進來。

備受非議｢報名費｣突如其然冒出來，撇開門檻論不談，答案只有一個，商會裡的財務出狀況了。

有人給我意見，說｢憲法都能改了，還有甚麼不能改？｣老山羊從善如流，寫完這篇文章立即就向商會提出｢提案｣。

1. 就選監委員的選舉問題，提案修訂｢一、選舉或罷免會長、副會長、理事、監事。｣這一段後面增加下列文字：｢其選舉罷免辦法由理事會訂定，送交本大會通過後實施｣。這一來，就可以修訂出一套｢選罷法｣，再請理事會在選罷法裡訂出一個合理合法的條文，及選舉實行票務事宜的選監小組。

2. 就財務問題，請會員大會依據｢二、議決入會費、常年會費之金額。｣修訂第拾貳條第二項｢年費：暫定個人會員美金貳百元(USD200)，公司行號會員美金参百元(USD300)。｣各提升100USD，同時將｢年費｣正名為｢常年會費｣，或將｢常年會費｣正名為｢年費｣，施行日期定為｢訂定之後生效｣，也就是說，訂定後加入的會員依新費率繳交。

啊哈，老山羊寫提案去了！...