北台商會-少數服從多數

北台商會-少數服從多數

所謂的少數服從多數，應該發生在有正當、合理性且在符合公平原則之下的情況才適用，在不大傷害多數及少數的狀況下，以少數服從多數的處理方式來解決事情，的確是簡單許多，但前提是以不侵害所有人的利益為原則(包含多數及少數人)。

案例：某校某班要求學生繳交某種名義費用，甲生要求需有用途項目清單，告以多數班代表已經同意，依少數服從多數民主原則，你必須繳交該筆費用。甲生只好如數繳交，但她永遠不明白，這筆費用的項目用途，以及是否應該繳？在少數服從多數民主原則下真的對嗎？我們的子女，就常在這個原則下，繳了不少錢。 少數服從多數？優點在於：決策本身比較容易推動，也就是集體決策的技術手段；但當集體決策錯誤時，原先否定者仍一同承受錯誤決定的代價或後果。 如果少數要服從多數為定律，是否：博士(少數)要聽從碩士(多數)的意見?碩士(少數)要聽從學士(多數)的意見?學士(少數)要尊重小學生(多數)的看法?

如果少數要服從多數為定律，是否：當一個小女孩被五個惡少輪暴時要歡天喜地？當你一個人被五、六強盜搶劫時，要歡迎搶劫？ 老山羊講啥笑話？這你也不懂？惡少和強盜都是非法的，怎能和｢少數服從多數｣民主原則相提並論？

北台商會於中華民國98年5月18日發出的台商(98)北字第38號函的說明二，有段話說：｢...期各會員以少數服從多數之優良民主風度，勿再生枝節...｣提到了少數服從多數之優良民主風度，原因是選舉問題。

我一路從｢北台商會理監事的職責｣ 、｢北台商會-會員大會的職權｣、｢北台商會-混淆的層級｣、｢北台商會-架空｢會員大會｣的問題條款｣談下來，也舉出許多章程條款，目的只為証明關於選舉問題、報名費問題、選監委員問題、與選舉相關的理監事表決問題全部都是違反章程的，違反章程雖然不能說違法，但章程正是商會的共同契約，也是共同的內部法，所以在商會內部，是違法的。這麼說來，不就和違法的惡少強盜一樣，不可以和｢少數服從多數｣民主原則相提並論。

今天已經6月9日星期二，離選舉6月13日僅剩4天，但我們依然不知道選票是只列候選人呢，還是維持過去那樣把全體會員列名？

如果只列候選人，那麼，候選人如何排序？我們都沒見到商會的通知，但已知選票樣本已送台北文化辦事處備案。

說到送台北文化辦事處備案，那是不是承認北台商會還是受中華民國政府管轄？這樣的話，我可得研究研究中華民國的｢人民團體法｣。

剛剛接了一個電話，還是認為理事會比會員大會大。

還有人認為我不該亂發Email。其實很簡單，刪除即可。需要把事情鬧大嗎？平常你接到一封垃圾信，你怎麼處理？你會到處去投訴嗎？

這會兒有人給我訊息了：｢人民團體法第18條規定：人民團體理事會、監事會應依會員 (會員代表) 大會之決議，章程之規定，分別執行職務。｣你看理監事會位階大大呢？還是會員大會大？