村民下跪為何請不出『父母官』？

再一次，公民的下跪被直接無視了。廣東化州市的村民，在遼寧莊河市村民之後，『前仆後跪』。儘管無視『跪民』的莊河市長被責令辭職，但 在我們國土的另一端，廣東化州市的主要負責人仍然拒絕接見轄區中下跪的村民。（《南方農村報》5月18日）


現代政治理論告訴我們，公民和政府之間，是權利和權力的一種平等的博弈。可是村民的下跪告訴領導，我們不敢和您博弈了，我們要求的，僅僅是憐憫和關懷，我們的下跪，是對青天大老爺的追 尋，是對德政的乞求，法治太貴了，我們不敢要。

但老爺還是沒出來。這，就是尷尬。就像有些壟斷企業喜歡援引國際慣例來收費、用中國特色來 服務一樣，當你要跟有些官員在法治軌道上博弈的時候，你碰到的是人治；當你向他們乞求德政的時候，他們只把自己當成一個『平等』的博弈者，而不是父母官。

契約論的藥方開給中國已經上百年了。先賢們相信法律是一種平等的公民契約，而不是自上而下的管理手段。梁啟超先生曾經痛心地指責中國的『德治』，說在古代， 官員如父母，百姓如嬰兒，那麼官員高興時以百姓為子女，不高興時隨時可以把百姓當魚肉。所以他提出，我們要民權，要平等，也就是要在契約的基礎上博弈。

可悲的是，我們博弈的環境沒有養成，倒是讓一些官員卸下了良心的負擔。需要他的良知時，你發現，他也『只是一個打工的』；真的要跟他博弈嗎？想想上訪者吧， 那是『神經病』！

於是，回到了溥儀退位前的下跪。乞求已死的『德治』，乞求已死的青天。在一再出現的下跪前，我們應該估量一下，到底能不 能、肯不肯給百姓一個可以和權力博弈的環境。如果實在不能或者不肯，那就早點承認，並且倒退回去當父母官吧，不要再用契約論的畫餅，繼續忽悠雙膝不支的群眾！（莊華毅 原題：法治太貴了，他們不敢要）


來源： 中國青年報 作者: 發佈日期：( 2010-05-20 )


來源：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=10&treeView=1&view=2&id=99811783

原作者：牛牛
於2010-05-20 17:02:21 上帖

轉貼日期：2010/05/21